資金配置的正確與否對於總報酬率的影響絕對不亞於選股。舉例來說，如果Kinopio當初買進2498宏達電的比例不是20%而是100%的話，那麼，現在的報酬率就不會是49.8%而會是41％，而這一來一往之間的差距是非常大的。很多投資人多半給手上每檔股票一樣權重，在多頭與空頭市場所投入的資金比重也一樣，這些其實都不是一個合理的資金配置方式。
資金配置方式雖然會根據個人的投資特性與風險承受度而有所不同，但總的來說，在做資金配置時還是有幾個共同的重點是一體而適用的，包括(1)選擇標的的報酬/風險比率、(2)選擇標的獲利期望值的高低、(3)背景是大調還是小調以及(4)把雞蛋放在同一個籃子裡。
在指數處於相對高檔的時候講停損好像有點奇怪，不過根據過去的經驗，就算指數是創新高還是有很多人在停損的，因為要不要停損的重點其實根本不在於現在市場上的價格是多少。
常常聽到有人說「停損是違反人性的」，我自己也是這麼認為，但其實整個股票市場本來就是一個違反人性的遊戲。見紅就追，翻黑就殺，違反人性的也不是只有停損這個部份而已。也正因為它違反了人性固有的貪婪與恐懼，所以才會造成賠錢的人多，賺錢的人少這個現象。
近期有些朋友問到Kinopio在投資的過程中是怎麼累積經驗與實力，才能像現在這樣有自己的想法與定見，這真是大哉問阿，說實在一時之間我也很難回答，想想乾脆就把我自己過去的投資歷程一次跟大家做個報告好了，因為很多經驗也許我自己已經內化了不以為意，但其實對我影響很大也不一定，這部分也許由大家的角度來看會更知道我經歷過了哪些東西，而大家還想學習的是哪些東西。
ㄧ直以來，Kinopio都是秉持著基本面選股，技術面進出的原則在投資(投機)股票。不過，前面說過我自己一開始是完全看技術面進出的，靠技術面進出當然也賺得到錢，只是這個作法就是把我們的時間與心力化成程式執行一個個買進賣出的指令而已，就像科斯托藍尼(Andre Kostolany)所定義的證券玩家，整天盯著盤殺進殺出，只為了2%~3%的利潤，我後來覺得這樣做除了很沒有意義之外，其實花費的時間跟報酬很不成比例，更慘的是如果遇到盤整或突發性的利空或利多，程式就是被巴假的(可能我的程式比較爛吧，哈哈)。
我也有過天天看投顧老師節目的日子，我印象最深刻的是ㄧ個口頭禪是”山頂上玩有誰能贏，底部進場不贏也難”的老師，不知道現在還在不在? 這不是推薦喔，因為Kinopio從沒參加過任何會員，只是覺得這句話算是所有老師口頭禪裡比較中肯的，但是後來覺得這也只是用耳朵在做股票，自己一點進步也沒有，更何況很多擺明了是替主力出貨的不肖業者，所以就再也沒看這些節目了。
話說最近將文章轉貼各討論版，幾個議題都引起大家熱烈討論(或批判)，但最後卻有一絲絲火藥味出現，其實如果流於情緒，這樣討論下去就沒有意義了，所以我想應該就此打住比較好。但是這趟驚奇之旅收穫也不少，本來想把網友回應的內容轉過來，但想想這些是別人的著作權，所以我就用我的方式來陳述這些有趣的論點吧。
在過程中發現了一個有趣的現象，就是當我們面對同ㄧ個事實時，不同的人出現了完全截然不同的想法，這不禁讓我想起了T.Harv Eker所寫的”有錢人跟你想的不ㄧ樣(Secrets of the Millionaire Mind)”一書，這本書並沒有教大家賺錢的方法，反而比較像是一些思想的引導，不用去買啦，到書店站一個小時就可以看完了，不過我都是到我家那邊的誠品坐著看，是個不錯的好地方呦。
裡面提到了一些有趣的分析與現象，在今年入榜946人中，有60%的人是靠創業致富的，以前三名來說，Bill Gates跟Carlos Slim就是屬於這類型的，佔了67%，如果我們把範圍放大到前十名的話，則是只有第二名的Warren Buffett以投資為主，而第十名的加拿大人David Thomson則是因為繼承了他父親的媒體事業而首次進榜，換言之，前十名的富豪中以創業致富的比例高達80%。為什麼透過創業致富的比例會這麼高呢? 先不說答案，我們往下一個現象去看。
股票(3)
