在「650 元的google ! 榮景或泡沫?」這篇文章中,我們根據Harry S.DentThe Next Great Bubble Boom中的論點,以及目前技術發展的角度來分析股市,並認為據此美國股市將會在2010年左右出現熊市的開端。而作者在書中更從人口統計與股市循環週期的觀點進一步證明2010年泡沫破裂的可能性。

Kinopio一直認為人口統計對於經濟的影響力是非常大的,比起一些艱澀的經濟模型來說,人口統計相對更簡單且實用。高盛著名的金磚四國報告其實就引用了大量的人口統計變數來推導經濟成長率。從報告發表的2003年到現在,金磚的2050年大夢似乎也還照著劇本在演下去。

作者在書中提到,美國股市的主要循環有4年期(總統大選)10年期、40年期以及80年期,很有趣的是2010年左右正好是各個週期都出現熊市訊息的時候,感覺上很像「九星連珠」之類的異相,接下來簡單的說明各個週期的成因,然後再來探討如何因應這個可能破裂的泡沫。

4年股市週期與美國總統大選有著密切的關係(其實台灣股市也跟總統大選有密切關係)。根據過去的統計,美國股市在總統任期的第一年與最後一年表現最好。其實這並不難理解,選上的總是想連任,快要下台的都怕被清算,所以一定會竭盡全力鞏固自己或是政黨的權力,2008年一樣是美國總統大選,2009年是新任總統就任第一年,而恐怖的2010年就是4年循環的下跌段開端。

10年循環呢?根據統計的數據顯示,以西元年來看,每逢尾數是0~4的年度股市表現都不佳,而尾數5~9的年度則是相對較好,不過作者並沒有解釋可能形成的原因,但從過去一個世紀以來的美股走勢確實是如此。

40年循環則是跟人的生命週期有關,由書中的數據得知,40~45歲是消費支出、房地產以及股市投資的高峰期。而最近將出現的一批大量40~45歲人口就是戰後嬰兒潮,也差不多就是在2010年左右會出現,接下來這個年齡的人數將會逐漸減少,也影響了消費能力。而80年期的就是前一篇文章所說的新技術循環囉。

上面的週期與數據,書中都有更詳盡的分析,所以我就不再一一贅述,重點是如果這件事情真的發生,長達10年以上的大空頭,我們應該如何因應?Kinopio在這裡整理了一些自己的想法供大家參考。

一、把投資標的延伸到新興市場

這點已經重複很多~很多~很多遍了喔,技術性的泡沫通常只會出現在已開發國家,而很不幸的人口老化也是。這也就是為什麼日本到現在還趴在地上起不來,而台灣也正一步步的走向日本的後塵。從台灣的出生率以及人口老化程度來看,股市不振確實有其道理,所以我們必須更積極的把投資標的延伸到新興市場。

從金磚四國的人口統計資料來看,應該足以支撐這波經濟發展持續到2020年左右,人口變數最強勢的是印度與巴西。當然這個大波段其中一定會有修正,但不會像已開發國家是個長期的空頭。所以,你是不是已經做好了海外資產的規劃了呢?除了基金以外,Kinopio最近計畫去香港開證券戶,準備來研究港股。畢竟跟台灣比起來,港股的規模與多樣化是台灣股市遠遠不及的。

二、先把剩下這兩年賺到手

我忘記是哪個經濟學家講的,他說:「股市,就像啤酒,沒有泡沫就沒有滋味。更重要的是,要在泡沫消失前把它一飲而盡,否則你就會嚐到苦澀的味道。」,保守一點的預估,距離2010年還有兩年多,好好的趁這兩年儲備糧食,賺到應該有的報酬吧。因為真的熊市來臨,賺錢是非常辛苦的。

這也是為什麼Kinopio開始採部份單筆投資基金的原因了,雖然定期定額確實是相對穩健保守,但在台股投資標的有限的狀況之下,必須要幫手上的資金找到最合適的出口,接下來如果國際股市又出現大幅度的下跌,手上的基金我都會考慮作單筆的加碼。

三、 創業,或找個不易被裁員的工作

什麼!?都說是熊市了還創業? 沒錯喔,就是要在熊市創業,為什麼這麼做呢?很簡單的理由就是「機會成本相對較低」。試想今天如果股市大好或景氣繁榮的情況下,是不是你的薪資跟獎金收入很可能會大幅提升,同時升官的機會也較多呢?而同時你花在股票上的時間投資也會有更多的回報。這時如果放下一切或投入大量資金去創業的話,我們的機會成本就相對的高了。

另外一個因素就是,當經濟不景氣時才是新創事業的發揮機會。因為此時許多的大型企業都已陷入過去繁榮時期大幅投資的泥淖,通常沒有閒暇來注意到新創事業可能產生的效益與威脅,而這時就是創業的最好時機。就像網路泡沫破滅之後,大家也不過只是把Google當成另一個搜尋引擎罷了。

如果沒有創業想法的人也沒有關係,但要確保屆時能夠保得住自己的飯碗,Kinopio不是說大家能力不好會被裁員,而是企業合併跟破產將會在熊市來臨時陸續出現。比如說金融業勢必是首當其衝,尤其是證券業。所以,趁現在好好規劃自己的職涯,找個高底薪的工作,或是投向國際人力市場吧。

也許大家會有疑問,真的會照著劇本走嗎?  這本書是在2005年年中出版的,裡面有一小段說到2007年年中會有一波強烈但短暫的下跌,好像跟次貸的時間點差不多耶...至於接下來會怎麼走,就必須要我們自己去驗證了。但重要的是,我們事先預想這個情況,萬一真的發生就不至於手足無措。指數一天跌掉20%,嗯,我還是很難想像。


Posted by kinopio at 痞客邦 PIXNET Comments(20) Trackback(0) Hits(5271)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (20)

Disable comments
  • 謝謝K大的分享
    早起的鳥兒有蟲吃
  • 台股也有10年循環,以10天干來看,每逢丁與戊的年度股市表現都是大行情,而逢庚則是走跌
  • 所以今明年還不錯就對了?
    那這樣算起來跟西元年是剛好的喔,庚年是2010年,沒算錯的話。

    kinopioreplied on 2007/11/14 09:46

  • 請教K大
    技術性泡沫化通常只會出現在已開發國家
    和 做好海外資產規劃 這兩點
    跟K大打算赴香港開證券戶似乎有點衝突

    海外資產規劃除了國外基金和國外證券
    有其他管道或建議嗎?

    請明示~~
  • 你的意思是說香港算是已開發國家?
    就經濟發展狀況應該算是,但主要還是看股市結構

    恩,我說清楚一點好了
    香港其實高科技業掛牌並不多,就算有市值也不大,以恒生成分股為例,多為銀行、石油、電信等傳統產業。
    所以技術性泡沫化不會直接出現,當然,會被牽拖是一定的

    海外資產其實簡單能做的就這兩種,也許加個外匯吧?

    kinopioreplied on 2007/11/14 09:55

  • 請問K大
    因為剛好要到香港去,所以請問要買香港的股票,一定要親自到香港開證券戶嗎?
    機場可以開嗎?(聽說機場可以開銀行戶)
    那開香港的證券戶需要準備什麼資料呢?
    不知道K大清不清楚...
  • 金管會管的很嚴啊,現在已經禁止台灣業者代辦。當然如果是好野人,還是有人會想辦法幫你服務的。

    kinopioreplied on 2007/11/14 09:56

  • 關於香港開戶手續的問題小弟以為不用在這邊問K大
    Google隨便敲「香港 開戶」就一堆分享文
    還是讓K大專注於分享思路與分析為宜

    為了怕還有人問
    小弟也把剛查到最方便在機場就可以開戶的分享文貼給大家:
    總幹事投資筆記---galy專欄:香港機場中國銀行開戶
    http://www.wretch.cc/blog/bonddealer&article_id=7271999
  • Thanks a lot。
    我自己去開完以後再跟大家報告吧

    kinopioreplied on 2007/11/14 09:57

  • 謝謝版主的發表,贊同你的言論,只是台股跟國內人口的關係似乎比較沒有密切的關係吧,台灣股市如果只有內需市場不靠出口的話,大概只有3000點吧,多謝你的分享。
  • 這就是台灣問題所在,只能靠出口就更慘,因為台灣成本高,出口競爭力不足...
    若無法擴大腹地跟進一步開放的話...未來的年輕一輩,會承擔很高的照顧長者成本

    其實要往現代化國家發展,就應該讓貨幣升值,用來刺激資本市場與創新技術
    但是,我看不到目前的任何候選人有這種能力
    中國的下一代接班人可是個經濟學博士啊...

    kinopioreplied on 2007/11/14 10:19

  • 就我個人感覺…台灣的4年景氣循環,真的還滿明顯的~~~
    最近覺得科技業好像也只有強者越強的感覺(也許一直是如此),所以科技人也就有非常明顯的M型趨勢,應該比一般產業要來的明顯…比比「科科」跟其他普通的公司,就非常大的差距了~~~
    ^^
  • K大的意思是 技術性的泡沫大多會發生在科技股上,所以傳統產業比較不會受到影響??可否請教是什麼原因呢??
  • 科技股跟網路股容易有泡沫的原因,是市場對它們有過高的期許導致股價被高估,等到實際生產力反應出來後不如預期,股價就兵敗如山倒了,傳產不會有泡沫,是因為不會有人期待傳統產業有什麼跳躍性的成長~

    For example , 電腦運算速度增加十倍,不見的生產力就會增加十倍,但是新科技或是技術突破的開始,生產力總會被樂觀的期待

    不知道這樣解釋清不清楚,請k大補充~~
  • 我愛K大

    我想問一下K大,您在因應"2010年將會出現大空頭"的建議當中,第一項建議裡提到,想到香港開戶,因為香港比台灣的"投資更多元化".
    我這裡想問的是,K大提到的"投資更多元化"是否有無衝突"羅伯特‧T‧清崎"大,反對一般理專或專業經理人倡導的"投資要多元化"的概念呢??
    您是怎麼樣看待"投資多元化"等的呢?您的建議是?
  • 我上個月才去HK開完戶,不過不知道如何下手,所以還晾在那邊完全沒動手,等K大開完戶,再看看K大研究后的結論,先謝謝K大了
  • 補充一下,機場是可以開戶的,不過要出境,在出境大廳裏,而且就我所知,周末是不營業的,所以如果周末去HK的話,要到市區去開戶,必須準備護照和身份證,還有就是隨便一張有你名字的帳單,主要是要確認帳單上的地址,另外,各位的地址要翻譯成英文,可以到郵局網站上去查,如果在大陸上班的版友就只要拿中文地址的證明就行了,不需要翻譯成英文,最後就是最低的存款金額,那就看各位的財力了,哈哈,祝大家轉戰港股賺大錢
  • K大你好
    想問一下 你這邊提到海外基金的投資
    目前我們在台灣能買到的海外基金絕大部分是以美金計價的
    那最近美元持續的疲弱是否對我們的基金獲利也會有不小的影響呢?
    當然如果只是短期的波動就無所謂
    只是我有滿多朋友都說美元這幾年應該都不會太好
    您對這個有什麼看法嗎?
  • 詳"計價幣別的迷思"
    http://blog.pixnet.net/kinopio/post/4233744

    kinopioreplied on 2007/11/15 08:33

  • 加油加油
    我已透過複委託買賣中(比較不方便)
    也想去hk開戶(朋友說很方便)要當沖也可以
    如K大沒金額考慮可先去HSBC台灣開貴賓戶300萬再轉介紹香港HSBC比較容易..如在香港開貴賓戶則須100萬港幣
  • HSBC有帳管費,據說中行限制低,手續費也低。
    總之,還是要自己跑一趟才清楚,畢竟銀行規矩也是常常改。

    kinopioreplied on 2007/11/15 08:35

  • K大您好
    看了這篇文章,我有一點小小的想法
    我覺得如果只單純只因為統計的數字就認定這波多頭能走到2010年,這樣的想法,是有點危險的
    因為統計畢竟只是統計,這是過去樣本的結果,我個人是覺得說服力有點不足
    多頭走到這邊,我覺得更該盯緊著總經的數據,來判斷整體的景氣是否反轉
    否則見大跌就單筆敲進基金,風險真的有點高呀

    另外來聊聊個股的部份
    k大明顯是用基本面選股,技術面進場的投資人
    不過既然是基本面選股,在技術面停損時,不是更應該找低點回補嗎?
    因為基本面完全沒有改變,特別是這波的殺盤,很明顯是非理性殺盤,因為不管好股壞股,全都殺
    基本面的投資者,更該在別人瘋狂嘔吐時,進場撿寶,不敢說全力做多,但至少也該建立基礎持股,當然也要更嚴格的控管資金
    我是覺得k大看持股不動就砍或是大盤向上走時就增加持股,這樣的做法比較像是以技術面進場的投資人使用的策略
    似乎好像和以基本面進場的投資人所用的策略不同
    像我還是非常看好矽格,這支基本面沒有任何改變,產能已經排到明年Q1
    明年固定資產投入少一點,獲利的狀況會更好
    這支我停損的點會在於景氣反轉,消費性電子轉弱時
    不過目前還看不到這個現象

    一點意見,和k大討論
  • 這本書是在說美國股市喔,雖然其他地區多少會被影響就是了。
    統計確實是其中一種方法而已,所以我也在最後一段說後面的要我們自己去驗證才行

    基本面選股是先由基本面選定這檔股票,而不是由技術面選擇
    致於技術面進場則是先建部位,技術面轉強繼續加碼
    我是覺得沒什麼問題啦,每個人定義可能不太一樣就是了 ^^

    kinopioreplied on 2007/11/15 09:07

  • Private Comment
  • 東南方有貴人助

    幾乎每年都有短暫而強烈的下跌,有人提醒就好像真的,這就如同算命的說東南方有貴人助,永遠都對.
  • 其實你這樣說也沒錯啊,統計學本來就是這樣看的
    如果事實上每年都會出現短暫而強烈的下跌,那統計上就會出現這個顯著結果
    而紫微、八字、星座這些命相學其實根本上也都是統計學

    kinopioreplied on 2007/11/16 08:26

  • 大泡沫破了代表新泡泡誕生

    我們不是多方基金操盤人只能做多又不能空收手,無論是否身處泡沫化時代,個人投資靈活的調度,只要嚴守自己的進退守則,均能立於不敗之地!!!泡沫破滅前代表有許多虛胖的標的讓我們做空,泡沫幻滅的震盪後,代表又會有一些雞蛋水餃的好股可撿,讓資金翻一二倍甚至更多不是夢!!!所以大泡沫對你我並不可懼,只要你確實掌握住市場的脈動!!!歡迎至我的部落格走走!!!
  • 登入後會看不到上鎖的文章

    已經加入好友了阿...

Comment Permissions: Disable commenting