其實一直都想寫一些關於保險的觀念,因為我發現身邊有很多朋友對於保險的觀念不是極度熱衷,就是極度冷感。有些朋友買了一大堆的保險,各式險種都有,因此讓他的保額異常足夠”; 另一類型則是完全不買保險,持著生死有命富貴在天,或是我還年輕,沒有必要買保險之類的論點。不過,我想英明睿智如各位,應該都知道過與不及都不是一個正確的作法。

對於保險極度冷感的朋友,會認為自己還年輕,買保險暫時也用不到,這麼一來花在上面的錢反而是浪費,其實這是一種不正確的觀念。首先,我們要知道,保費通常是會隨著我們的年齡增加而遞增的,這是因為通常保戶年紀越大,保險公司面對的理賠風險也越高,例如根據金管會公佈的資料,以目前預定利率跟採行的第四回生命表計算,60歲男性購買20年期定期壽險,每萬元保額之年繳保費約為480餘元,其保費約為25歲男性之16倍。也就是說越年輕時買的保險越便宜(不考慮時間價值的話),若我們等到40-50歲才來考慮買保險的話,就會發現不但費用變的很高,還要加上體檢證明,如果之前有重大病史,甚至還有被拒保的可能性。

此外,還有很重要的一點是,保險通常都是不是為了自己而保的,為什麼這麼說呢?比如說最基本的壽險自己應該都用不到,而醫療險跟防癌險雖然是用在自己身上,但多半也是用以減輕家屬在經濟上的負擔以癌症為例來說現在的醫療水準已經讓死亡率大大的降低,但治療過程及費用卻是大幅的提升,這時如果沒有保險的保障,對於病患與家屬來說就會形成很大的壓力,特別如果生病的是家中經濟支柱,那麼造成的家庭經濟負擔就會更大了。大家如果知道以上這兩點,就會明白保險絕對是我們人生理財規劃中不可或缺的產品(我的口氣怎麼那麼像業務員啊?)

另一類極度熱衷於保險的朋友,除了基本的壽險、醫療險、意外險、防癌險之外,通常還會購買太多Kinopio認為不必要的保單,例如儲蓄險、年金險、分紅險之類的產品。當然對於保守型的投資人來說也許這會是好的儲蓄方法,不過以現在市場利率這麼低的水準來看,儲蓄年金險的報酬率也差不多僅在3%左右,這樣的報酬率大概僅能抵銷通膨上漲的水準吧?對我來說我實在是沒有辦法接受一種投資商品是這樣的報酬率。當然這種商品還是有它存在的功能,例如節稅或迎合一些極度保守投資人的需求,但如果你還年輕,就不要把錢浪費在這種產品上面吧!

除了不必要的保單之外,買了過多的保額其實也是一種浪費。例如我就有看過朋友的醫療險日額保到3,000~4,000元或是防癌險保到很高的單位,我們要知道,保險只是在我們真的不幸發生一些疾病或意外時給予我們一些財務上的幫助,但疾病的預防還是要靠我們平常的運動、飲食及生活習慣來控制的,我們並不會因為有了高額的保單而減少疾病發生的機會假設我們把過多的金額投注在保險上,無形中也將因此減少了許多投資的機會,就人生的財富規劃上就會是一個本末倒置的配置了

以我自己來說,我會認為基本的醫療險、防癌險、意外險都是基本必須要有的保障,特別是台灣的癌症發生率與死亡率逐年攀升之下,一個完善的癌症保單絕對是有必要的那壽險的部分呢?  當然也是有絕對的必要性,而且應該隨著人生的不同階段去做適度的調配關於這點我們就留待下篇文章再來做討論吧!

Posted by kinopio at 痞客邦 PIXNET Comments(5) Trackback(0) Hits(3156)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (5)

Disable comments
  • 您的貨幣時間價值有多少?

    您的貨幣時間價值有多少?
    壹、何以貨幣會有時間價值?

    如果有人答應給您100萬,三個問題請先思考一下:

    1.若有兩種選擇:
    選擇A:10年後再拿
    選擇B:現在馬上拿
    請問您要選擇A或B?為什麼?

    2.若只能10年後才拿到100萬,而有人願意出價向您買這個權利,您要現在拿到多少錢才願意讓出這個權利?

    ~~~~ 期末現值 ~~~

    3.若現在就可取得 100萬,而有人願意出價向您買這個權利,並答應在10年後以額外金額補償您,請問10年後,您要取回多少錢才願意賣出這個權利?

    ~~ 期末終值 ~~

    如果有人答應每年給您100萬,兩個問題請先思考一下:

    1.若有人願意現在出價向您買這個權利,您要現在拿到多少錢才願意讓出這個權利?

    ~~~~ 年金現值 ~~~

    2.若有人願意出價向您買這個權利,並答應在10年後以額外金額補償您,請問10年後,您要取回多少錢才願意賣出這個權利?

    ~~ 年金終值 ~~

    貳、貨幣時間價值如何計算?

    1.期末現值:未來貨幣在今日之價值

    PV(0) = FV(N) / (1+R)^N = FV(N) * PVIF ( R , N )


    PV(0) :目前貨幣價值
    FV(N) :貨幣期末價值
    R:利率水準 N:年(期)數
    PVIF(R,N):現值利率因子(Present Value Interest Factor)

    2.期末終值:今日的貨幣在未來之價值

    FV(N) = PV(0) * (1+R)^N = PV(0) * FVIF ( R , N )


    PV(0) :目前貨幣價值
    FV(N) :貨幣期末價值
    R:利率水準 N:年(期)數
    FVIF(R,N):終值利率因子(Future Value Interest Factor)

    3.年金現值:未來每年期末貨幣收入在今日之價值

    PVOA(N) = PMT * PVIFA ( R , N )

    PVOA(N) :普通年金現值
    PMT :每期期末貨幣收入
    R:利率水準 N:年(期)數
    PVIFA(R,N):年金現值利率因子(Present Value Interest Factor for Annuity)

    4.年金終值:未來每年期末貨幣收入在最後一年之價值

    FVOA(N) = PMT * FVIFA ( R , N )

    FVOA(N)) :普通年金終值
    PMT :每期期末貨幣收入
    R:利率水準 N:年(期)數
    FVIFA(R,N):年金終值利率因子(Future Value Interest Factor for Annuity)

    參、貨幣時間價值實務案例計算。

    1.期末現值:未來貨幣在今日之價值

    PV(0) = FV(N) / (1+R)^N = FV(N) * PVIF ( R , N )
    = 100萬 * 0.6139
    = 61.39萬

    2.期末終值:今日的貨幣在未來之價值

    FV(N) = PV(0) * (1+R)^N = PV(0) * FVIF ( R , N )
    = 100萬 * 1.6289
    = 162.89萬

    3.年金現值:未來每年期末貨幣收入在今日之價值

    PVOA(N) = PMT * PVIFA ( R , N )
    = 100萬 * 7.7217
    = 772.17萬

    4.年金終值:未來每年期末貨幣收入在最後一年之價值

    FVOA(N) = PMT * FVIFA ( R , N )
    = 100萬 * 12.578
    = 1,257.8萬

    肆、決定貨幣時間價值之三大因子。

    時間的長短→滴水可以穿石!

    利率之高低→您的錢價值多少?

    本金或年金之高低→您的工資或投資收入每年有多少?



    ~~ 課後語 ~~
    您是生命的主人還是錢財的奴隸?
  • 心有同感

    醫療險、防癌險、意外險都是基本的必要保障。我相當贊同這看法。因為現在的醫療愈來愈進步,所以死亡似乎變成一件"很困難的事"。病患在死亡之前,醫師會盡力維持病患的生命徵象,這時病人往往無法癒痊出院,又止能住院接受無止盡的治療。無生活品質,確又因龐大的醫療費用加重家人或自已的負擔。年輕時,將一些錢放在醫療險,雖然會減少投資的部位,但是未來對於自已和家人都是一項保帳,為什麼呢?
    1。每個人一定會生病住院。而住院的日子只會愈來愈長,醫藥費只會愈來愈多。
    2。現今的社會,期待子女扶養是愈來愈不可能了。
    3。自已也不想因為這樣而托累子女。
    所以,我認為醫療險、癌症險是最重要的。因為一但需要,這將是很大的經濟支持。
    但是我覺得,一定要知道自已要什麼,對於保險條文、給付條件、保險費、及自已的能力一定要加以評估再買,如此才能真正得到保障的機會。
  • flatfish說的沒錯喔~
    保險其實是ㄧ種複雜的產品,又有很多陷阱,大家在買保單時千萬要多比較,多打聽才是。

    kinopioreplied on 2007/05/07 18:36

  • 圖片和主題不搭

    title insurance是房地產中用來保險因產權瑕疵所造成的利率損失。用在本篇實在不當啊!
  • 呵呵,終於有人發現了,其實這是我設計用來考大家的陷阱
    跟大家介紹一下,資深部落客-小道長兄,對於醫療旅遊相關議題很有研究喔
    大家有機會可以到道長兄的blog瞭解一下什麼是醫療旅遊
    道長兄,感謝您的指正

    kinopioreplied on 2007/05/11 22:54

  • 如果是變額年金您覺得是好是壞呢..有其論點嗎..謝謝您囉..^.^..

    像最近有接解到變額年金的部分..我就覺得費用的部分是扣3%和100元..這樣子又比變額壽險或變額萬能壽險的費用便宜很多..而您有提到年金險的部分..因為我對傳統年金險不太清楚..所以我沒有辦法了解是好是壞啦..但如果是變額年金..可以當做退休的規劃..對客戶是好的(費用和去銀行投資只差那100元)..我想知道您的看法是如何呢..謝謝您囉..^.^..
  • 我覺得你可以問問業務員,這預定的報酬率是多少?
    再拿來跟你自己的投資報酬率做比較,就可以判斷是不是有需要這個保險了。

    kinopioreplied on 2007/12/31 08:02

  • 保險

    我很認同K大ㄉ話(不過投資要跟他依樣)

    畢竟有些人在金錢上是不太會管理的
    雖然生死合險賺不了多少錢
    但它的功用在於分期繳款分期領回(有固定收入)(也可用在節稅)(分散風險)
    保險就如同K大講的是一種複雜商品.
    買的時候要多比較.多打聽才好

Comment Permissions: Disable commenting